L'Avis de LudiGaume

Race for the Galaxy est un jeu qui demande beaucoup d'investissement mais qui n'empêche pas de prendre plaisir aux parties et de les renouveler rapidement. Il faudra de nombreuses parties pour maîtriser toutes les cartes et savoir lesquelles rechercher ou utiliser pour optimiser sont développement. Seule issue pour remporter la partie.

Le matériel est à la hauteur du jeu et la règle précise et bien rédigée ce qui est important vu le nombre de sigles à maîtriser. D'ailleurs, il faut féliciter l'éditeur car toutes les combinaisons sont expliquées. Ce qui est rare.

Un très bon jeu qui saura ravir les joueurs de San Juan qui cherche un jeu d'un niveau supérieur. Enfin, pour ma part, je ne suis pas tombé dans la passion de mes collaborateurs, j'apprécie une partie mais je n'ai pas le besoin de trouver la stratégie/combinaison ultime.

Matériel parfait Des parties qui s'enchaînent		Demande beaucoup d'investissement Ne me passione pas

L'Avis de Jérôme

AAAAh, voilà un jeu qu’il est très beau. La qualité des cartes, les symboles et les superbes illustrations m’ont fait penser à Magic, the Gathering, c’est dire… J’étais hyper excité : me voici devant le nouveau Magic ? l’arnaque de la collection en moins…

Les règles sont bien faites mais le jeu est difficile au début : il faut bien comprendre la signification des symboles. La première partie m’a d’ailleurs fortement déçu : certains des joueurs n’ont pas du tout compris les mécanismes, et en plus, il y a beaucoup de combinaisons que l’on ne perçoit pas si on ne connaît pas les cartes qui constituent le deck, euh pardon ;o).

Mais dès que l’on donne une deuxième ou une troisième chance au jeu, c’est un vrai bonheur, une mécanique parfaitement huilée (je me demande combien de temps le créateur a passé pour équilibrer les cartes…), de magnifiques combinaisons de cartes à sortir : les extensions à venir vont sans doute encore augmenter la variété des tactiques. Gros défaut (et grosse différence par rapport à Magic) : interaction NULLE avec les autres joueurs. On a l’impression de jouer sur PC ! Cela ne me dérange nullement mais c’est assez inattendu pour un jeu dit « de société »…

Pour terminer, rappelons qu’il s’agit avant tout d’un jeu de carte, donc, les joueurs sont hautement tributaires de la pioche !!!! On sera amené à changer de stratégie en fonction de ce que l’on tire. C’est un peu dommage et il ne faut quand même pas s’attendre à un jeu de pure gestion dans lequel il faut prévoir ses coups 2 ou 3 tours à l’avance, voir plus... D’un autre côté, Race for the Galaxy est moins long qu’un jeu de gestion pur et dur. Je pense que, entre joueurs qui en sont à leur 3 – 4ème partie, c’est jouable en moins d’une heure.

J'espère que les extensions ne seront pas plus chères encore que le jeu de base et surtout, que les cartes ne viendront pas déséquilibrer cette si belle mécanique !

équilibre entre les cartes système et symboles (quand on connait) les combos (quand les cartes viennent)		système et symboles (quand on ne connait pas) les combos (quand les cartes ne viennent pas)

Premières Impressions de Stéphan

L'Avis de Guillaume

Race for the Galaxy, c'est l'archétype du jeu pour joueurs (comprenez joueurs passionnés). Pour en profiter, il faut accepter d'enchaîner 4-5 parties pour assimiler les règles et encore quelques unes pour comprendre l'importance et la valeur de telle ou telle carte. Le plaisir de la combinaison vient après...

C'est à la fois la qualité et le défaut du jeu: il y a une courbe d'apprentissage assez rude à parcourir pour en profiter pleinement... Mais c'est aussi ce qui fait que le jeu récompense les joueurs expérimentés et calculateurs sur les autres malgré la part de hasard du jeu.
En effet, Race for the Galaxy, comme tout jeu de cartes qui se respecte, n'en est pas dénué. Dès le départ, le tirage d'une carte "monde de départ" teinte votre partie d'une tendance que vous êtes libre ou non de suivre. Par la suite, il faudra faire au mieux avec sa main et certains pourront plus facilement lancer leur développement que d'autres. Mais ce qui rend cette part de hasard acceptable, c'est la durée du jeu. 30-45mn par partie, cela permet de relativiser le mauvais sort et de se remettre en selle au besoin.

Mais que fait-on dans Race for the Galaxy? C'est écrit dans le titre: la course... une course aux points de victoire. Ne cherchez pas la conquête spatiale et les conflits armés entre joueurs: les illustrations associées ne servent que des mécanismes de jeu (la stratégie militaire): Race for the Galaxy ne vous amènera pas à détruire le domaine de votre voisin mais simplement à développer le votre plus rapidement. C'est ce qui vaut au jeu son second (si ce n'est le premier) reproche: le manque d'interaction.
J'avoue que je ne suis pas d'accord avec cette critique. Il y a de quoi faire à Race for the Galaxy sur ce sujet, une fois que vous avez passé la (parfois) douloureuse phase d'apprentissage.
Quelques exemples:
- Il vous faut suivre le nombre de cartes en main de vos adversaires pour choisir au mieux les actions à mener.
- Il vous faut comprendre les stratégies menées par chacun de vos adversaires pour éviter que les actions sélectionnées ne leur leur rapporter plus qu'à vous.
- Il est utile d'anticiper leurs actions (sur la base des cartes en main, des cartes posées) pour jouer en passager clandestin et gagner des coups.
- Les cartes en main permette d'avoir du choix de jeu mais également de priver ses adversaires de certaines cartes associées à leur stratégie.
Par contre, le jeu n'implique pas beaucoup de dialogue entre les joueurs: vous n'avez rien besoin de dire, tout ce fait par l'intermédiaire des choix de cartes action, colonisation et développement. On peut donc jouer dans un silence religieux, concentrés sur ces choix à mener.
Pour un joueur qui chercherait à retrouver les sensations d'un Magic the Gathering, il y a là une certaine différence. En dehors du besoin de parler, Magic the Gathering impliquait un certain entrain notamment du fait de ses "dégâts directs" et autres assauts de créatures. Ici, l'ambiance est plus neutre, plus feutrée.

Autre différence: la complexité. Le jeu est moins aisé d'abord que Magic the Gathering où, en sélectionnant bien les paquets de départ, on apprend petit à petit les cartes de base pour monter en complexité au fil des extensions. Ici, on démarre avec toutes les cartes qui sont aussi bien ses cartes que celles de son adversaire.

De manière plus générale, la difficulté du jeu est double: les symboles et les actions demandent un temps d'adaptation (deux ou trois parties) et la connaissance des cartes et stratégies (autour d'une dizaine de parties).
En ce qui concerne les icônes, ces dernières paraissent bien cryptiques au néophyte et réclament de nombreux aller-retour dans le manuel (à ce titre très bien fait) et puis, à force, on prend le pli... A ce moment, on reconnaît que la nomenclature est bien conçue puisqu'on pourrait facilement participer à une partie sur un exemplaire anglophone sans pratiquer la langue ou connaître la terminologie du jeu.

Quand on démarre, on ne sait pas forcément quelle voie adopter... On joue les cartes au petit bonheur la chance sans vision. Certaines stratégies semblent plus délicates à interpréter et à lancer : rares sont les joueurs qui partiront efficacement sur la voie de la production / consommation à leurs premières parties. Il y a une bonne raison pour cela: le jeu demande de connaître les cartes... pas forcément sur le bout des doigts (quoique), mais suffisamment pour connaître les cartes clefs à rechercher, les combinaisons appropriées, les sources de points de victoire, l'intérêt des différentes cartes développements à 6, etc. Vous aurez beau les lire et les relire, c'est bien en jouant que vous les acquerrez efficacement... Les joueurs de Magic the Gathering savent à quel point on intègre rapidement les noms, caractéristiques, coûts et parfois mêmes textes d'ambiance de ses cartes au fil des parties.

Race for the Galaxy offre tout le plaisir des jeux de cartes à collectionner sans la frustration de ne pas tout avoir et sans les désagréments financiers de la course à l'armement.
En effet, les choix offerts sont légion: quelle action sélectionner? Mener ou ne pas mener telle action? Quelle(s) carte(s) jouer? Quelle(s) carte(s) garder? Le jeu vous demande sans cesse de vous décider en renonçant à certaines options. Le plaisir d'avoir fait les bons choix est réellement présent tout comme l'amertume de sentir la pesanteur de ses mouvements par rapport à ses adversaires. En effet, vous sentez vite si vous êtes dans le rythme du jeu ou au contraire si vous accumulez du retard par rapport à vos adversaires. En cela, le jeu est rude: une marche ratée et vous voilà condamné à regarder la partie se dérouler dans pouvoir espérer revenir au score. Seulement, toute la force du jeu est qu'une partie dure entre 30 et 45mn. A ce prix, la souffrance est toujours de courte durée et l'envie de se refaire vivace. Cette durée est également idéale au regard de la part de hasard du jeu. On peut bénéficier d'un démarrage avantageux et obtenir la carte que l'on souhaite au bon moment là où d'autres vont brasser le paquet à grands renforts d'Explorer +5... sans succès. A ce titre, la chance joue un certain rôle entre joueurs expérimentés (si vous débutez, ne comptez pas sur elle pour vous sauver... c'est pratiquement sans espoir). Mais pour une telle durée, ce niveau de chaos est tout ce qu'il y a de plus acceptable. Il l'est d'autant plus qu'il est le moteur de la variété des parties. Vous aurez beau jouer et rejouer, vous ne risquez pas d'avoir des impressions de "déjà vu": même avec la volonté de refaire une stratégie qui a fonctionné, vous risquez de devoir changer vos plans au gré de la pioche.
La magie du jeu réside dans la nécessité impérieuse de s'adapter à ce qui passe à portée. Le jeu demande de faire avec les cartes piochées, les rôles choisis par les adversaires et les cartes déjà posées... Dans les grandes lignes, les cartes "développements" de valeur 6 (qui ressemblent aux grands bâtiments de Puerto Rico) donnent la note en matière d'axes de développement. Elles sont d'autant plus intéressantes que contrairement à leurs homologues, elles apportent elles-mêmes un coup de pouce non négligeable dans l'exécution de la stratégie en plus de leur revenu en points de victoire.

Bilan: Race for the Galaxy est un jeu difficile d'accès, addictif et chronophage. Il ne conviendra pas à tout le monde du fait de la nécessité d'optimiser en premier lieu son jeu et de gêner ses adversaires à la marge. En ce qui me concerne, il m'a ravi. La première approche a été délicate et j'ai failli buter sur ses contraintes (de connaissance du jeu) avant de découvrir ses qualités et tout son intérêt. Dans mes années étudiantes, j'aurai sans doute moins hésité à son sujet.
Sa richesse, sa durée, ses choix déchirants en font un jeu indispensable dans toute collection de joueur passionné qui se respecte pourvu qu'il puisse trouver des adversaires. En quelques semaines, il a rattrapé au compteur mes jeux les plus pratiqués et la lassitude n'est pas encore à l'horizon.

Un rapport poids/puissance inégalable Une juste dose de hasard au regard de la durée de jeu Le plaisir de "lire ses adversaires" Le renouvellement des parties Une ergonomie maîtrisée		Une barrière à l'entrée liée à la complexité La nécessité de connaître les cartes par la pratique Un caractère froid qui tranche avec le thème du jeu

L'Avis de Grunt

La première partie de Race for the Galaxy a pour moi été délicate: les icônes et les différents pouvoirs qui se combinent, ainsi que l'absence d'intéraction directe, font qu'on se croit un peu seul dans ce vide spatial.

Mais dès la deuxième (et les suivantes), tout coule de source ou presque, et on se laisse vite embarquer dans cette course aux étoiles: fluide et rythmé, les parties varient entre une demi-heure et une heure grand max, ce qui se case facilement.

Les combinaisons sont multiples et les voies (détaillées un peu dans les développements à 6, mais pas seulement) se dessinent au fur et à mesure du jeu (et s'entrecroisent souvent):
- le militaire qui après avoir développé une infrastructure militaire se concentre sur la colonisation et l'exploration
- le producteur/consommateur (avec spécialisation dans une couleur ou non) qu'il le fasse en qualitatif (ressource verte/jaune) ou en quantitatif (ressource bleue/marron)
- le forcené technologique qui cherchera à combler son retard de points par 3 ou 4 développements à 6 s'entremêlant et des avantages complémentaires en cours de partie

Et c'est en jouant et en levant le nez de ses cartes que l'intéraction apparait: car pour gagner, il vous faudra suffisament lire le jeu adverse pour profiter de leurs schémas. Par exemple, si quelqu'un part dans un schéma de production, faire un monde de production pour profiter de son action est essentiel. Ou bien choisir d'explorer pour vous donner la petite carte supplémentaire pour anticiper un développement ou une colonisation ce tour par un adversaire (coloniser vous-même ne vous donne la carte qu'après). On voit qu'il faut compter sur les stratégies marquées pour faire certaines actions pour vous notamment coloniser (militaire), développer ou produire.

J'ai enchainé les parties et maintenant je tourne à minimum 5 parties par semaine (souvent plus) ce qui fait que j'ai facilement dépassé 200 parties. Et ce qui continue de me bluffer, c'est qu'à chaque nouvelle partie, je trouve des nouvelles combinaisons, j'essaie de nouvelles voies sans jamais me lasser. Race a grimpé peu à peu dans mon estime et maintenant c'est pour moi LE jeu qui me correspond le plus par rapport à mes goûts (gestion et combinaisons) dans un temps plus que raisonnable. Mon troisième gros coup de cœur de tous les temps (après Puerto Rico et Caylus) :)

La multiplicité des combinaisons La fluidité du choix d'actions La richesse des stratégies Rapide et addictif Les illustrations et le thème		La première partie déroutante (et parfois quelques suivantes) Le Monde Casino (et son tableau de répartition un tantinet encombrant et inutile) Une iconographie certes pratique avec l'habitude mais très geek

L'Avis de Sébastien D.

Ce n'est pas que j'ai envie de faire de la lèche mais je me rangerai auprès du patron (ludigaume) plutôt que de mes autres collègues pour mon appréciation de RFTG. Bien sur que RFTG est un grand jeu mais c'est un grand jeu qui ne me fait pas vibrer. Pourquoi donc?

C'est comme toujours assez difficile à dire tellement c'est une histoire de ressenti. Malgré tout, je tiens à signaler que j'ai fait une vingtaine de parties, je crois avoir passé le cap de l'apprentissage. Après 5 parties, je trouvais le jeu franchement inintéressant: trop de cartes, trop de symboles, des couleurs imbuvables pour un daltonien (les ressources rares et génétiques me posent toujours problème), un jeu totalement individualisé excepté le choix des actions, un thème pour lequel je suis insensible....Tout ca mis ensemble, si le jeu n'avait pas eu ce succès, je ne l'aurai jamais ressorti.

Cette période de rodage passée, j'ai eu des étincelles de plaisir. J'ai apprécié optimiser une stratégie ou l'autre, j'ai aimé découvrir les cartes développement à 6 pour savoir quelle stratégie elles encouragent...mais le sentiment de lourdeur ne s'est jamais totalement estompé. Je sors d'une partie où je pouvais prendre 10 cartes pour n'en garder que 2: je déteste avoir tant de cartes en mains et devoir en regarder 10 pour n'en garder que 2: c'est lourd. Ensuite, en fin de partie, vous avez 10 cartes devant vous avec des pouvoirs par-ci, par-là: combien de cartes puis-je prendre? Ah, je peux produire du jaune mais je dois défausser une carte. Et là, je peux prendre 1 cartes Et là, je dois payer moins cher quand.....C'est lourd.....

J'adore le coté bluff d'un choix d'action simultané pour un jeu léger mais pour un jeu comme celui-ci, ca ne me plait pas. En outre, quoiqu'on en dise, RFTG reste un jeu de cartes ou le chance est souvant déterminante. Lourdeur et hasard font mauvais ménage dans mon esprit.

Vous aurez compris que j'ai un peu exagéré les défauts du jeu et que je lui reconnais malgré tout des qualités mais d'autres en ont déjà bien mieux parlé que je ne l'aurai fait, vu que je ne suis pas animé par la passion pour ce jeu.

C'est donc avec une certaine appréhension que je termine cette chronique car beaucoup ne prendront plus mes textes avec sérieux ;-) J'ai la chance de pouvoir parler librement des sentiments qu'un jeu éveille en moi et de ne pas devoir prendre un recul objectif et journalistique sur une oeuvre ludique, alors, j'en profite :-)

Beaucoup de possibilités		Sentiment de lourdeur inutile 2 couleurs trop proches Pas assez d'interaction directe