Revue de presse

Depuis deux numéros maintenant, le magazine de l'éditeur Ystari, distribué gratuitement en format papier glacé et en PDF, se tient avec un certain succès sur la ligne très étroite qui sépare publi-reportage et journalisme. Il réunit des contributions de l'équipe, sans apport extérieur, et présente la gamme de jeu qu'ils ont sorti ou sortiront bientôt. Malgré les compromis nécessaires à l'exercice, ils arrivent à produire des choses d'un bon niveau, comme, dans le numéro 1, l'histoire de la création de Ys, le tout premier jeu de la gamme.

Toujours est-il que la sortie du numéro 2 confirme toutes les qualités et les limites de l'entreprise. Tout cela est joliment mis en page, l'abord est assez agréable; le constat s'impose pourtant: la production de magazine PDF semble toujours poser des problèmes de lecture insolubles, renforcés ici par certains choix esthétiques (les pages sur Myrmes, notamment). Les articles sont variés, certains assez intéressants, à l'image des pages stratégiques de Grunt qui auraient pu se trouver sans problème dans un "vrai" magazine, d'autres plus dispensables. Pourtant, maintenant que la surprise du premier numéro est passé, un sentiment de frustration domine. Les entretiens avec Yohann Levet et, surtout, Dominique Ehrard, centrés sur leurs dernières productions, donnent envie d'en savoir plus. Quant on sait de quoi ce dernier est capable (voir ce long entretien par exemple) c'est dommage. Il en va de même pour les propos de William Attia sur l'histoire de Caylus. Ils sont d'autant plus précieux qu'à l'instar de Carl Chudyk, cet homme se fait rare. Mais l'on aurait aimé que cela soit plus long, qu'il nous explique par exemple pourquoi selon lui Amun Re est un chef d'oeuvre, une piste qu'il laisse ouverte. On aurait aussi aimé le voir questionner sur le fait qu'il ne semble pas lui-même vouloir proposer un concurrent à Caylus, puisqu'il propose depuis des choses plus légères. Goût personnel ? Changement du marché ? Panne d'inspiration ? On aurait aussi aimé savoir ce qu'il pense de la version ipad. Toutes ces questions ne sont pas posées. Reste qu'il est louable de se pencher sur le passé (quoique Caylus soit encore en vente...) et que cette lecture complète pourtant très agréablement le journal d'un testeur tenu par Grunt sur le site de l'éditeur, autre initiative bienvenue.


C'est un peu les limites de l'exercice. Quel intérêt, par exemple, pour l'éditeur de revenir sur Sylla, autre jeu du même auteur préalablement publié et qui n'a pas bien fonctionné ? Non seulement il n'est plus à vendre, mais ne serait-ce pas suicidaire de placer Serenessima sous d'aussi mauvaises auspices ? C'est sans doute à ce genre de choses, des raccourcis, des évitements, que se marque la différence avec un magazine commercial, plus que dans le style graphique ou dans les formes (entretiens, guides, encadrés, photographies, couverture, ours) qui sont tous deux absolument mimétiques. A ce propos, il est amusant de constater que la publication ne se contente pas de prendre les formes et le ton d'un magazine, elle en adopte aussi les objets spécifiques. Ainsi, la production d'un "bonus" pour Myrmes, alors même que l'éditeur avait fait le choix de ne pas le proposer à Essen et semblait même assez réticent quant à cette pratique. Mais ne boudons pas notre plaisir: c'est une lecture agréable. Et gratuite. Qu'on lit et "zappe" avec d'autant plus de facilité.



L'éditeur, par cette pirouette habile, démine la question avant qu'elle ne soit posée; mais celle-ci n'en reste pas moins entière. Et très actuelle. Qu'est-ce qui pousse les éditeurs (Edge, Asmodee) à emprunter les codes de médias télévisuels et journalistiques pour faire du publireportage et le proposer au lecteur de manière gratuite, comme on le fait avec des échantillons de produit ? Et quels effets sur les médias qui proposent (ce qui semble à première vue) la même chose en le faisant payer ? On sait, depuis quelques temps, l'effet délétère des journaux gratuits sur la presse quotidienne (quoique Libération annonce de bons chiffres). Leur enthousiasme et leur honnêteté n'est pas en cause, d'autant que, répétons-le, les gens d'Ystari résolvent le dilemme avec élégance. Mais sans doute que la question s'est posée depuis les magazines spécialisés puisque le lancement du premier numéro s'est fait dans une époque qui voyait la disparition de JSP. Ironie de l'histoire, le numéro 2 arrive dans un moment où l'on parle de la fin du magazine anglais Counter, que je ne connais pas du tout mais dont on me disait beaucoup de bien. La coïncidence s'impose, frappante.









Même pour qui ne comprendrait pas un traître mot d'anglais, et se refuserait à utiliser googletrad, le graphique est éloquent. Changements dans la nature d'internet, transformation radicale du marché du jeu vidéo, annonce d'une télévision You Tube, questionnements autour de la presse (comme le bras de fer autour de la taxe Google l'a mis en scène), et cela n'est pas fini. C'est pourquoi, à mon avis, les gens de Tric Trac ont le nez creux: derrière les pitres affleurent les visionnaires.